Miksi Just Send Me ASTM Pipe on kallein lause teräksen hankinnassa

Jokainen vientitehdas ja kauppayritys, joka myy englanninkielisille{0}markkinoille, on kuullut jonkin version tästä pyynnöstä: "Tarvitsemme ASTM-putken, vakiokoot, myllysertifikaatit, paras hinta." Se kuulostaa erityiseltä. Se ei ole. ASTM International julkaisee useita satoja standardeja, jotka koskettavat jollakin tavalla teräsputkea ja -putkia, ja "ASTM":n käsitteleminen yhtenä ainoana eritelmänä on yleisin hankintakiistan lähde, näemme - kiistat, jotka eivät näy perusteluina, vaan epäonnistuneina tarkastuksina, hylättyinä toimituksina ja uudelleensuunnitteluna kuukausia sen jälkeen, kun putki on jo toimitettu.

Tässä artikkelissa käydään läpi, miksi näin tapahtuu, käyttämällä sellaisia ​​skenaarioita, jotka toistuvat vientitilauksissa, ja lopussa on tarkistuslista tilauksen määrittämiseksi, jotta sitä ei voida lukea väärin.

ASTM-merkinnät noudattavat johdonmukaista kaavaa, kun osaat lukea niitä, mutta kuvio piilottaa paljon päätöksentekoa-relevanttia yksityiskohtaa lyhyen merkkijonon taakse. ota"ASTM A500/A500M-21 Grade C" - tämän merkkijonon jokainen osa sisältää erilaista tietoa, ja minkä tahansa niistä pudottaminen muuttaa sitä, mitä todellisuudessa valmistetaan ja lähetetään.

Kirjain-numeroyhdistelmä (A500) tunnistaa itse standardin - tässä tapauksessa kylmämuovattua hitsattua ja saumatonta hiiliteräksestä valmistettua rakenneputkea pyöreänä, neliömäisenä ja suorakaiteen muotoisena. "M"-liite, jos se on olemassa, osoittaa, että standardin metriversio ajetaan tuuman -punnan version - rinnalla, molemmat ovat kelvollisia, mutta ostotilaus, joka ei määritä, kumpaa käytetään mittojen tarkistamiseen, voi aiheuttaa sekaannusta saapuvan tarkastuksen yhteydessä. Viiva-vuosi (-21) on versio, jota vastaan ​​materiaali on sertifioitu; ASTM-standardeja tarkistetaan ajoittain, ja mekaaniset ominaisuudet muuttuvat tarkistusten välillä - ei usein, mutta tarpeeksi usein, jotta tiettyä vuotta vaativa projektin spesifikaatio ja vanhaa vastaan ​​​​sertifioiva tehdas on oikeutettu peruste hylämiselle tarkastuksen yhteydessä. Arvosana (Grade C) asettaa todellisen mekaanisen ominaisuustason standardin sisällä, ja erityisesti A500:ssa tämä on ostotilauksista useimmin pudonnut yksityiskohta.

Tämän rakenteen ymmärtäminen on ero materiaalin tilaamisen ja oletusjoukon tilaamisen välillä.

Nyt kun nimityksen anatomia on selvä, kannattaa katsoa, ​​missä ostajat menevät pieleen käytännössä - ei abstrakteina vikatiloina, vaan todellisina tilauksina tapahtuvina asioina.

Toistuva kuvio rakenneputkitilauksissa: ostotilauksessa ilmoitetaan "ASTM A500 neliöputki, 150x150x6mm" ilman laatua. Tehdas tuottaa ilman muuta ohjetta mihin tahansa laatuun, joka sen nykyinen tuotanto on asetettu - tavallisesti B-luokkaan, koska se on laajimmin varastoitu taso. Ostajan rakennesuunnittelija oli kuitenkin suorittanut pilarin suunnittelulaskelmat C-luokan korkeampaa myötörajaa vastaan ​​(50 000 psi vs. Grade B:n 46 000 psi), koska edellinen toimittaja oli aina toimittanut sitä.

Yhteensopimattomuus havaitaan vasta, kun tehtaan testiraportti saapuu lähetyksen mukana -, jolloin materiaali on jo valmistettu pylväiksi paikan päällä joissakin tämän tarinan versioissa, ja valmistaja tarkastelee nyt seinämän paksuutta, joka ei vastaa insinöörin todellisuudessa suunnittelemaa kuormitustapausta. Korjaus tässä vaiheessa on kallista: joko tekninen uudelleen{2}}analyysi sen varmistamiseksi, että luokka B on riittävä rakenteellisella-seinämänpaksuudella (joskus on, joskus ei), tai korvaava materiaali. Molemmat vaihtoehdot maksavat enemmän kuin viisi ylimääräistä sanaa, jotka olisi tarvittu kirjoittaa "Grade C" alkuperäiseen ostotilaukseen.

Toinen kuvio näkyy halkaisijaltaan suuremmissa{0}}tilauksissa. Ostaja, joka hankkii 24{4} tuuman putken vedensiirtoprojektiin, määrittelee "ASTM A53, LSAW" - yhdistäen tuntemansa standardin (A53 on yleinen, tuttu nimitys) valmistusprosessiin (LSAW, pitkittäinen upokaarihitsaus), jota A53 ei itse asiassa tunnista katetuksi prosessiksi.ASTM A53kattaa saumattoman ja kaksi erityistä hitsattua tyyppiä - Type E (sähkövastushitsattu) ja tyyppi F (uunihitsattu) -, ja sen kokoluokka on selvästi alle sen, missä LSAW-tuotannosta tulee tyypillisesti taloudellinen valinta. Tehdas, joka lainaa tätä PO:ta, ei voi kirjaimellisesti sertifioida LSAW-putkea A53:ksi, koska standardi ei sisällä sitä.

Ostaja todella haluaa tässä skenaariossa yleensä suuren-halkaisijaltaan putken, jolla on A53-vastaavat kemialliset ja mekaaniset ominaisuudet ja joka on valmistettu prosessilla, joka sopii tälle halkaisijalle -, joka osoittaa API 5L:een (standardi, joka on kirjoitettu suurelle-halkaisijaltaan siirtoputkelle) tai rakenteelliselle-ASTM:lle vain A9 tai A9-halkaisija{1.1.1. Taustalla oleva tarve oli todellinen; sitä kuvaamaan nimetty standardi ei yksinkertaisesti soveltunut sen täyttämiseen vaadittavaan prosessiin. Tarkkailija havaitsee tällaisen yhteensopimattomuuden varhaisessa vaiheessa ja myöhään - joskus vain kolmannen osapuolen tarkastuksessa - sellainen, joka vain lainaa PO:ta kirjoitetulla tavalla.

Kolmas toistuva kuvio on hiljaisempi ja vaikeampi havaita: projektin teknisessä eritelmässä vaaditaan standardi, jossa on tietty tarkistusvuosi, usein siksi, että se on rakennusmääräyksessä viitattu painos, johon hanke kuuluu. Mylly todistaa uudemman version ja perustelee - ei kohtuuttomasti -, että uudempi on parempi. Useimmissa tapauksissa erot vierekkäisten versioiden välillä ovat pieniä (testausmenetelmän selvennys, toimituksellinen muutos) eivätkä aiheuta ongelmia. Mutta mekaanisten ominaisuuksien vaatimukset ovat vuosien varrella siirtyneet useampaan kuin yhteen ASTM-rakennestandardiin tehtyjen tarkistusten välillä, ja kolmannen osapuolen tarkastaja, joka tarkastaa asiakirjat projektin spesifikaatioissa mainittuun tiettyyn vuoteen, merkitsee ristiriitaa, vaikka todelliset materiaaliominaisuudet olisivat samat tai paremmat. Tämä on dokumentaatiovirhe, ei materiaalivika, mutta se pysäyttää toimitukset ja viivästyttää projekteja täsmälleen samalla tavalla kuin todellinen materiaalivika.

Käytännön korjaus kaikille kolmelle kuviolle on sama: siirry taaksepäin sovelluksesta standardiin sen sijaan, että siirrytään eteenpäin tutusta vakionimestä mihin tahansa sovellukseen, jonka se kattaa.

Paineen ja mekaanisen huollon osalta ASTM A53 kattaa yleiskäyttöiset-mustat ja galvanoidut putket halkaisijaltaan kohtalaisiin asti, kun taas A106 on saumaton-ainoa korkeampiin lämpötiloihin tarkoitettu standardi. Kumpikaan ei ole öljyn ja kaasun siirron -teollisuudessa - linjaputkistandardi, vaan API 5L on hallitseva spesifikaatio, jolla on omat PSL1/PSL2-laatutasot.

Rakenteellisissa sovelluksissa A500 kattaa kylmämuovatun-hitsatun ja saumattoman HSS:n pyöreän, neliön ja suorakaiteen muotoisina, kun taas A501 kattaa kuuma-muokatun vastaavan - eron, jolla on merkitystä, koska nämä kaksi prosessia tuottavat erilaisia ​​jäännösjännitysominaisuuksia ja joissakin tapauksissa erilaisia ​​soveltuvia laatuja. A1085 on uudempi, tiukempi-toleranssivaihtoehto A500:lle ostajille, jotka haluavat erityisesti sen suunnittelun epävarmuuden vähentämistä.

Paalutukseen A252 on erityisesti putkipaaluille kirjoitettu standardi, jolla on omat laatu- ja seinäpaksuussopimukset, jotka eroavat yleisistä rakenneputkista. Jos liittimet ja laipat yhdistetään mihin tahansa edellä mainituista, A234:n ja siihen liittyvien liitosstandardien yhteensopivuus perusputkilaadun kanssa on tarkistettava, koska epäsuhta tässä luo heikon kohdan jokaiseen järjestelmän liitokseen.

Kiinalaisilta tehtailta hankkivat kansainväliset ostajat pyytävät usein ASTM-standardin "GB/T-vastinetta" tai päinvastoin, odottaen vaihtoa yksi -yhteen{1}}. Nämä järjestelmät kehitettiin itsenäisesti, ja niiden laatujärjestelmien taustalla on erilaisia ​​kemiallisia rajoja, erilaisia ​​mekaanisia testausmenetelmiä ja monissa tapauksissa erilaisia ​​suunnittelufilosofioita. GB/T 3091 -putki ja ASTM A53 -putki voivat olla aidosti vertailukelpoisia tietyssä sovelluksessa, mutta "vastaava" tarkoittaa "varmennettua vertailukelpoisuutta tähän erityiseen käyttöön", ei "sama asiakirja eri nimellä".

Standardien välisen-korvauksen käsitteleminen automaattisena on se, että tehtaan testiraportti ei vastaa projektin suunnitteluasiakirjoihin todellisuudessa kirjoitettua standardia - paperityöongelma, joka voi estää lähetyksen vastaanottamisen, vaikka teräs itse olisi toiminut hyvin.

Ennen kuin ostotilaus lähtee ulos, viiden asian tulee olla eksplisiittisiä oletuksen sijaan: tarkka vakionumero, mukaan lukien kaikki metriset jälkiliitteet; tarkistusvuosi, jos hankkeen ohjesäännössä sellainen määrätään; arvosana, täsmennettynä sen sijaan, että se jätetään oletusarvoon; valmistusprosessi, jos standardi kattaa useamman kuin yhden (hitsattu vs. saumaton, tyyppi E vs. tyyppi S); ja kokoalue standardin todelliseen peittoon verrattuna, tarkistetaan ennen kuin oletetaan, että tuttu standardi ulottuu halkaisijaan tai seinämän paksuuteen, jota se ei kata. Mitään näistä ei ole vaikea määritellä. Se on kallista vain, kun se jätetään pois.

Yllä oleva kaavio erittelee tarkalleen, mitä kukin nimityksen osa, kuten "ASTM A500/A500M-21 Grade C", ohjaa – kannattaa pitää mielessä, kun siirrymme tapaustutkimuksiin, koska jokainen niistä johtaa siihen, että yksi näistä neljästä kentästä on jätetty määrittelemättä.

Nyt kun oikea standardiperhe on tunnistettu sovellukselle, toinen toistuva vikakohta on väärän sovelluksen reitittäminen väärään standardiin -, jota varten alla oleva päätöskartta on tarkoitettu.

Se kattaa neljä sovellusperhettä, joihin useimmat teräsputkitilaukset kuuluvat, ja alaosassa oleva huomautus kertoo, missä yllä olevassa tapauksessa kaksi tapahtui - halkaisijaltaan suuri tarve reititettynä standardin läpi, jota ei koskaan rakennettu kattamaan sitä.

Kaikkien kolmen kotelon alla oleva kuvio on sama: ASTM-merkinnät näyttävät täsmällisiltä, ​​koska ne on kirjoitettu kompaktilla, tekniseltä{0}}kuultavalla merkkijonolla, mutta tämä tiiviys on juuri se, mikä helpottaa kentän pudottamista huomaamatta. Ostotilauksesta jätetty arvosana, tarkistusvuosi tai prosessin tarkenne ei tuota virheilmoitusta - se tuottaa lähetyksen, joka on teknisesti virheellinen puutteelliseen ohjeeseen verrattuna, ja aukko tulee näkyviin vasta, kun joku loppupäässä tarkistaa paperit todellisuudessa tarvitsemansa suhteen. Täysin ilmoittaminen ostotilausvaiheessa ei maksa mitään. Yhteensopimattomuuden havaitseminen valmistuksen jälkeen tai kolmannen osapuolen{5}}tarkastuksessa maksaa uudelleensuunnittelun, hylätyn toimituksen tai viivästyneen projektin -, mikä on todellinen syy, miksi tämä kannattaa korjata ensimmäisellä kerralla.